光タイムドメイン反射率計（OTDR）、光損失テスター（OLTS）、光パワーメーター（OPM）、およびテスト光源の組み合わせは、機能とアプリケーションが非常に似ています。 それらはケーブル設置および屋外配線アプリケーションに使用できます。 テスト。 だから問題が発生します：あなたはどちらを選びたいですか？ 今日は、OTDR、OLTS、OPM、およびテスト光源の組み合わせという3つの一般的に使用されるテスト機器について話しましょう。
光時間領域反射率計（OTDR）。 光時間領域反射率計の動作原理は、レーダーの動作原理に似ています。 その本質は光学レーダーです。 光タイムドメイン反射率計テストは、光パルスを光ファイバーに送信し、返された情報を光タイムドメイン反射率計ポートで受信して分析します。 さらに、光信号の伝送プロセスにおける光ファイバの損失を分析するための一連の複雑な計算があります。
光学損失テスター（光学損失テストセット、OLTS）。 光損失テスターの内部には、光パワーメーターと光ファイバーテストオプティカルフローの組み合わせがあります。 テストプロセスは2つの段階に分けることができます。 ソースパワーが最初にテストされ、次にデバイスを通過する光がテストされます。 これらの2つのテスト段階では、デバイスの損失に違いがあります。
光パワーメータ（OPM）とテスト光源の組み合わせ。 光パワーメーターを安定したテスト光源と組み合わせて使用すると、接続損失を測定し、導通を確認して、ファイバーリンクの伝送品質を評価できます。 その機能はOLTSに似ています。 ただし、単一の光源と2つのパワーメーターを各リンクの端で使用できるため、前者は他のリンクに比べて少し柔軟性があります。
コスト、使いやすさ、応用の面から紹介します。
1.コスト： これら3つの製品のコストと比較して、OTDRは一般により高価です。 さらに、OLTSとOPMおよびテスト光源の組み合わせと比較して、OTDRの操作には専門の要員が必要であるため、人的コストが高くなります。 さらに、OTDRには高い資産コストと管理コストがあります。 OTDRを定期的に使用している場合は、OTDRの購入を検討できます。 ただし、たまにしか使わないのであれば、コストの観点から借りた方が合理的です。 OLTSとOPMとテスト光源の組み合わせについては、後者は2つのデバイス（光パワーメーターとテスト光源）で構成されているため、在庫の維持管理に多くの費用がかかるため、使用コストは光学損失テスター。
2.使いやすさ： 前項で述べたように、OTDRは専門家または経験者が操作する必要があるため、使いやすさの点でOTDRはやや劣ります。 経験の浅い人はOTDRを操作しないので、OTDRの使用方法を勉強して学ぶには、ある程度の時間と労力がかかります。 OPMとテスト光源の組み合わせについては、テスト中に光の波長が自動的に同期されないため、OLTSよりも操作が少し面倒です。 したがって、これら3つのうち、光損失テスターは最も使いやすいテスト機器であり、ほとんどすべての人がすぐに使い始めることができます。
3.アプリケーション： OTDRは主に屋外配線テストに使用されます。 屋外配線には、シングルモードファイバーのスプライシングが含まれ、長距離伝送に適しています。 OTDRの役割は、ファイバ接続の品質をテストすることです。 ただし、リンクが完了したら、OPM、テスト光源、および参照ケーブルを使用して、ファイバー接続の挿入損失をテストする必要もあります。 OLTSは、インストールされたシステムのエンドツーエンドの損失をテストするためによく使用されます。 複数の波長で双方向の測定方法を使用することにより、シンプルで信頼性が高くなります。 上記のように、OPMと光源の組み合わせの使用は、OLTSよりも柔軟性があります。 通常、OPMと光源の組み合わせ1つで2つのOLTSの測定が可能で、送信電力を測定する必要がないため、様々な場所での使用に適しています。
上記の分析を通じて、
a。 OTDRのコストが最も高く、専門家が使用するのに適していることがわかります。
b。 OLTSはコストが最も低く、使いやすいです。
c。 OPMと光源の組み合わせはその中間です。
全体として、これらの光ファイバー試験装置は光ファイバーネットワークに不可欠なツールであり、光ファイバーシステムが過負荷になる前に問題をチェックできます。 それらの特性に精通している限り、実際の配線テストプロセスのコスト、使いやすさ、特定のアプリケーション環境に応じて、最適な「それ」を簡単に見つけることができます。
