CFPシリーズはCFPから始まり、CFP2、CFP4、そして最後にCFP8に移行しました。これも、老舗のフォームファクターシリーズです。 QSFPシリーズと比較すると、CFPシリーズは、サイズが大きく、消費電力が大きいという明らかな理由から、あまり人気がないようです。 CFP MSAの開発を推進した最初の2社（フィニサーとオクラロ）も買収されており、CFPの終焉を感じているようです。
GG＃39;にCFP8を見てみましょう。 CFP8ハードウェア仕様は、QSFP-DD MSAの2.0バージョンがリリースされたのと同じ時期に、2017年3月17日にCFPMSAによって正式にリリースされました。 2つのフォームファクタを比較すると、CFP8の低下が予測されているようです。
サイズ—CFP8のサイズ（41.5mm * 107.5mm * 9.5mm）はQSFP-DDよりも大幅に大きく、ボリュームはQSFP-DDの3倍以上、OSFPよりも30％以上大きくなっています。 CFPシリーズの光モジュールは通信アプリケーション用に配置されており、ポート密度の要件はデータセンターほど高くないため、サイズは許容範囲内です。 しかし、技術の進歩に伴い、QSFPシリーズの光モジュールも通信アプリケーションに適し始めており、QSFPシリーズの光モジュールの消費電力はCFPシリーズの光モジュールよりもはるかに低くなっています。 したがって、電気通信アプリケーションにおけるCFPシリーズ光モジュールの支配的な位置が危機に瀕しています。
熱容量と消費電力—CFP8の熱容量と消費電力はQSFP-DDよりもはるかに高くなっています。 熱容量と消費電力の導入は、以前のQSFP-DDとOSFPで導入されましたが、真実は同じです。
下位互換性—CFP8のハードウェア仕様には下位互換性についての言及はありません（実際、CFPシリーズ全体が下位互換性があるようには見えません）。 CFPおよびCFP2シリーズの光モジュールの場合、CFPからQSFP28へのアダプターおよびCFP2からQSFP28へのアダプターは長い間使用可能であり、一部のユーザーがQSFP28光モジュールに切り替えたことを示しています。
帯域幅—CFP8とQSFP-DDの最大帯域幅は400Gb / sですが、CFP8は400Gb / s（16x25Gまたは8x50G）のみをサポートし、QSFP-DDは200Gb / s（8x25G）と400Gb / s（8x50G）の両方をサポートします。
要約すると、どのような側面であっても、QSFP-DDはCFP8よりも優れた選択肢のようです。
