QSFP-DD、QSFP +、QSFP28、およびQSFP56はQSFPフォームファクターに属していますが、それらの違いは何ですか? 違いについては、以下の説明で説明します。
構造
外観に関しては、QSFP-DDの幅、長さ、および厚さは、QSFP +、QSFP28、およびQSFP56と同じです。 ただし、QSFP-DDモジュールには、他のQSFPモジュールのように4レーンではなく8レーンの電気インターフェイスが装備されており、QSFP-DDのASICポートは、CAUI-4などの既存のインターフェイスをサポートするために2倍になっています。 したがって、ホストボード上のQSFP-DDの機械的インターフェースは、他のQSFPシステムトランシーバーの機械的インターフェースよりもわずかに深く、追加の接点列に対応します。
帯域幅GGアンプ; 応用
QSFP-DDモジュールは400Gbpsをサポートできますが、QSFP + / QSFP28 / QSFP56はそれぞれ40Gbps / 100Gbps / 200Gbpsにしか到達できません。 したがって、QSFP-DDコネクタは400G光モジュール、DAC、およびAOCで使用され、400Gデータセンターの相互接続に適用されます。 また、QSFP + / QSFP28 / QSFP56モジュールとDAC / AOCは、40G / 100G / 200Gネットワークに使用されます。 相互接続。
下位互換性
上記のように、QSFP-DDは以前のQSFPシステムトランシーバモジュールと下位互換性があります。 つまり、以前のフォームファクタに基づいて、QSFP-DDは技術的にアップグレードされ、帯域幅の増加をサポートしています。 また、下位互換性により、既存の機器の大規模な交換を回避し、ネットワークのアップグレードコストを効果的に削減できます。
| フォームファクタ | QSFP-DD | QSFP56 | QSFP28 | QSFP + |
|---|---|---|---|---|
| リリース年 | 2016 | 2018 | 2016 | 2010 |
| 電気インターフェースレーンの数 | 8 | 4 | 4 | 4 |
| シングルチャネルレート | 25Gbps / 50Gbps | 50Gbps | 25Gbps | 10Gbps |
| 変調技術 | NRZ / PAM4 | PAM4 | NRZ | NRZ |
| 下位互換性 | QSFP + / QSFP28 / QSFP56 | QSFP + / QSFP28 | QSFP + | / |
QSFP-DDとOSFP / CFP8 / COBO
QSFP-DD(QSFP56-DD)とOSFP / CFP8 / COBOは、市場に出回っている400Gオプティクスのフォームファクターです。それらの違いを以下に示します。
QSFP-DDとOSFP
QSFPは、最初は400Gb / s(8x50G)をサポートするか、最大800Gb / sに達する8つの高速電気レーンを備えた新しいプラガブルフォームファクタです。 QSFP-DDの幅、長さ、厚さは18.35mm、89.4mm、8.5mmですが、OSFPの幅、長さ、厚さは22.58mm、107.8mm、13.0mmです。 OSFPフォームファクタがQSFP-DDよりもわずかに広く深いことは明らかですが、それでも1Uフロントパネルあたり36のOSFPポートをサポートし、1Uあたり14.4Tb / sを可能にします。
一般に、QSFP-DDの消費電力は7〜12 Wですが、OSFPは12〜15Wに達する可能性があります。 消費電力が少ないほど、トランシーバーのパフォーマンスは向上します。 QSFP-DDとは異なり、OSFPはQSFP + / QSFP28よりもサイズが大きいため、QSFP + / QSFP28との下位互換性はありません。
QSFP-DDとCFP8
41.5mm * 107.5mm * 9.5mmのフォームファクターを備えたCFP8モジュールは、既存の100Gソリューションの4倍の帯域幅を提供します。 その電気的インターフェースは、一般的に16x25 Gb / sおよび8x50Gb / sモードを可能にするように指定されています。 CFP8のサイズはQSFP-DDのほぼ3倍であるため、CFP8の消費電力はQSFP-DDよりもはるかに高くなります。 一方、CFP8はQSFP + / QSFP28ポートでは使用できません。 CFP8とQSFP-DDの最大帯域幅は400Gb / sですが、CFP8は16x25Gまたは8x50Gの形式でのみサポートし、QSFP-DDは両方の200Gb / s(8x25G)もサポートします。
QSFP-DDとCOBO
COBOは、オンボードオプティクスのコンソーシアムの略で、柔軟性に欠ける制御された環境でラインカード機器の内部にインストールできます。 また、ホットプラグ対応をサポートしていないため、COBOモジュールの保守はQSFP-DDよりも困難です。 さらに、COBOフォームファクターには2つの電気インターフェースがあります。1つは8レーン、もう1つは16レーンで、1x400Gと2x400Gの両方の伝送要件を満たします。
次のグラフは、QSFP-DD、OSFP、CFP8、およびCOBOフォームファクターの市場成熟度を示しています。 数値が大きいほど、これらのフォームファクターの市場成熟度は高くなります。
| パフォーマンス | CFP8 | OSFP | QSFP-DD | COBO |
|---|---|---|---|---|
| ボリューム | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 消費電力 | 3 | 2 | 1 | 4 |
| 費用 | 1 | 3 | 4 | 2 |
| 成熟 | 4 | 3 | 2 | 1 |
| 互換性 | 3 | 2 | 4 | 1 |
| 操作の難しさGGアンプ; メンテナンス | 2 | 3 | 4 | 1 |
| 総合評価 | 14 | 15 | 18 | 13 |
表から、QSFP-DDおよびOSFPフォームファクターの全体的な評価が他のフォームファクターよりも高いことがわかります。 そのため、QSFP-DDとOSFPは光ファイバーメーカーに人気があります。 前者はデータセンターアプリケーションに適しており、後者はしばしば電気通信アプリケーションに適用されます。














































