光モジュールの互換性に関するいくつかの問題

光モジュールの内部構造

送信機と受信機は光トランシーバーです。 最も重要なものはレーザーであり、検出器と増幅器もあります。 レーザーは光モジュールの中核であり、最も費用効果が高くハイテクなものでもあります。 一般的に言えば、ハイエンドの光モジュール製品が高ければ高いほど、コスト構造におけるレーザーの割合が高くなります。 さらに、フィルター、ゴールドフィンガー、PCB回路基板とコンデンサー、抵抗器、インダクター、EEPROM、構造部品、隠しはんだ、接着剤などがあります。

光モジュール/ AOC / DACの技術しきい値が低いのはなぜですか？

一部のハイエンド製品のため、400g光モジュールなどのメーカーは世界にほとんどありません。 さらに、100gシングルモードなどの同じ製品の場合、ほとんどのメーカーが10 kmを超える距離しか達成できない場合、一部のメーカーはすでに40kmを達成できます。 しかし、成熟した製品の大多数にとって、この分野のしきい値は実際には低すぎます。

しきい値が低い理由は、光モジュール/ AOC / DACは基本的に純粋なハードウェア製品と見なすことができるためです。 MCUコントローラーもドライバーを実行しますが、比較的シンプルで標準的です。 モジュールメーカーにとって、このハードウェア製品で使用されるコアデバイスは、多くの成熟した製品の技術ソリューションで非常に類似しており、しきい値はそれほど多くありません。 これはスイッチとは大きく異なります。 すべてのスイッチメーカーが品質の違いなしに同じCPUとスイッチチップを入手できますが、ボード全体の設計と複雑なソフトウェアシステムの違いにより、全体的な品質と機能に大きな違いが生じます。

GG＃39;の違いは何ですか？

異なるモジュールと異なるデバイス間の互換性の問題は非常に奇妙です。 同じメーカー、同じモデルのモジュールでも、同じ機器で違いがあります。 簡単に言えば、それはエンジニアリング品質と供給品質の違いです。

PCBの品質、コンデンサ抵抗の品質、金の指の長さ、幅、厚さ、はんだの品質、さらには接着剤の品質もすべて、製品の品質に影響を与えます。 たとえば、電圧と電流のジッター、および温度上昇が問題を引き起こします。

コブ結合モードやSMD結合モードなどの異なる結合プロセスでは、メーカーごとに選択肢が異なります。 同じメーカーの異なる製品でさえ、異なる選択肢があります。 それらは、コスト、熱放散、および高温耐性の違いにつながります。

生産試験装置の違い、装置の数、多様性の豊富さ、自動化の程度、スイッチ/サーバーネットワークカードおよび他のサードパーティの装置の豊富さは、歩留まりと互換性の違いにつながります。

メーカーの技術力の違いを実際に反映しているのは、一般的に100g / 400gモジュールなどのハイエンド製品、特に長距離製品です。 一般的な新製品の場合、大手メーカーは機器とRGGアンプに投資します。 事前に技術的優位性を蓄積するために事前にD。 生産能力が限られている場合、上流のメーカーも大規模メーカーへのチップやレーザーの提供を優先するため、大規模メーカーは通常、少なくとも1年間は新製品で小規模メーカーをリードします。

AOCと光モジュールの違いは何ですか？

AOC（アクティブ光ケーブル）は、光ファイバーの両端に取り付けられたモジュールであり、ワイヤーとモジュールの統合に相当します。

AOCは、2つのモジュールと1つのファイバーよりも安価であるため、現在多くのお客様に広く使用されています。

技術的な観点からは、光モジュールのように、AOCは依然として光によって駆動され、その中のコアデバイスはこれより少なくなることはありません。 それらの主な違いは、テクノロジーの難しさです。 光モジュールの場合、内部デバイスの結合では、反対側の状況が大きく異なる可能性があるため、さまざまな条件、レーザーに対する高い要件、および手動操作の高度な複雑さに適応する必要があります。 AOCは、反対側が固定されているため、さまざまな状況を考慮する必要がありません。 レーザーの要件が低く、周辺コンポーネントが比較的単純で、手動操作が簡単であるため、コストを削減できます。 これが、AOCの価格が2つのモジュール+ 1つのファイバーの価格よりも安い理由です。

AOCのコストは光モジュールに比べて低くなりますが、AOCにも欠点があります。 たとえば、AOCケーブルでは、1つのモジュールまたは光ファイバに問題がある場合、光モジュールは不要ですが、完全に交換する必要があります。 特に配線が完了している環境では、AOCケーブルを抜くのは非常に面倒です。 さらに、両端の機器が異なるメーカーのものである場合、互換性を回避するために異なるメーカーのモジュールを個別に購入できます。AOCソリューションを使用する場合、AOCサプライヤは事前にコードを記述することしかできません。 AOCケーブルにマークを付け、どちらの端がどのメーカーに対応するかをマークする必要がある場合もあります。

DACとAOCの違いは何ですか？

DAC（直接接続ケーブル）は両端がモジュールで、真ん中のワイヤーは光ファイバーではなく銅ケーブルです。

AOCはアクティブ光ケーブルと呼ばれ、DACはアクティブとパッシブに分けられ、主流はパッシブです。 一部のメーカーは、DACをさらに送信させるために、アクティブな銅ケーブルである信号増幅器チップを追加しています。

厳密に言えば、DACは光モジュールのカテゴリに属していません。 光モジュールほど複雑なレーザー、増幅器、検出器、MCUコントローラーはありません。 言い換えれば、光モジュール/ AOCで最も高価なキーデバイスであるDACには、DACがありません。 最初から最後まで送信される電気信号用の単純な制御チップしかありません。 これが、DACの価格が光モジュールやAOCの価格よりもはるかに安い理由です。

光モジュールまたはAOCがスイッチインターフェイスに接続されている場合、光モジュールの電圧、電流、温度、受信光パワー、および送信光パワーは、スイッチのコマンドで確認できます。 しかし、挿入されたDACが通常GG＃39;この情報を読み取れない場合、なぜですか？ その理由は、光モジュールとAOCに情報を格納するためのDDMストレージ領域があるためです。 DACでは、光パワーの送受信という概念がないため、強力なMCUチップがないため、温度、電圧、電流を検出できないため、DACには通常DDM情報はありません。

DACは純粋に電気で駆動されるため、距離は一般に遠くありません。アクティブケーブルを追加しない限り、電気信号は光信号よりも距離によって制限されやすく（干渉防止能力が低い）、通常5m以内です。アンプ。 電気信号は、光と比較して、距離、温度、放射、ケーブルの折り畳みなどの問題によって妨害されやすいため、DACは、両端のデバイスの駆動能力に依存するAOCよりも互換性の問題が発生しやすくなります。 しかし、AOCの場合、その主な問題は、ファイバーが壊れやすいことです。もちろん、現在の光線の折り畳み抵抗の多くは良好です。 したがって、一般に、使用環境が制御可能で、距離が長くなく、価格に敏感であり、互換性の問題を事前に排除できる場合は、DACが適しています。

光モジュール/ AOC / DACのコード書き込み暗号化とは何ですか？

厳密に言えば、私たちが通常話している互換性の問題は、暗号化を書くコードと同じではありません。 互換性の問題とは、上記の問題を指します。これは、標準の実装に違いがあり、共同作業時に不一致が発生するためです。これは意図的なものではありません。 ただし、意図的なコード書き込み暗号化のため、モジュールはデバイス上で動作できません。

光モジュールの業界標準仕様の定義によると、光モジュールには128バイトのコード書き込み領域が2つあります。 これらの2つのコード書き込み領域には、メーカー、モデル、シリアル番号、DDM情報（許容電圧、電流、温度、発光電力範囲、実際に収集された値）、互換性コードなどの多くの情報が格納されます。 多くの機器メーカーは、スイッチやその他のネットワーク機器に制限を設けています。 光モジュールが挿入されると、スイッチのI2Cバスを介して光モジュールのコード書き込み領域の情報が読み取られます。 この情報を通じて、機器はモジュールが独自の元のモジュールであるかどうかを判断できます。

コーダー

光モジュールのコード書き込み領域には業界標準があり（光モジュール標準の種類が異なります）、機器（スイッチ、ルーター、ネットワークカードなど）と光モジュール間の直接インターフェイスも標準です（I2C標準）。 ）。 したがって、理論的にはコーダーの作成は非常に簡単であり、コーダーはモジュールメーカーにとって必要な製品です。 多くの人がGG＃39を知らないのは、スイッチの製造元がスイッチをコードライターとして使用でき、標準のI2Cインターフェイスもスイッチと光モジュールの間にあるため、コードをバッチで書き込むことができるということです。 理論的には、コーダーはメーカーaの光モジュールをメーカーBのコードに書き込むことができます。他の人が独自のモジュールを作成するのを防ぐために、モジュールメーカーはパスワード保護を設定しています。 パスワードがわかりません。 書き込み後、デバイスを再起動するか、モジュールを再挿入すると、書き込まれたコードは失われます。