今後の光モジュールの外観、スイッチのアーキテクチャ、デバイスの形状について、業界で話す声がますます増えています。OFCに関するパネルディスカッションが3年連続で行われましたが、そのすべてがプラグ可能な光学モジュールを廃棄するのでしょうか?スクラップするタイミングは?
A) 現在のスイッチの最大密度は1RU上の32 400G光モジュールで、対応する容量は12.8tであるため、光モジュールとデバイス間の相互接続の現在のモードは間違いなく置き換えられます。データセンタースイッチの容量は2年ごとに倍増し、2~3年後には51.2tの需要が高まっています。800G光モジュールが成熟しており、消費電力の大きさが十分に小さいと仮定すると、スイッチを2倍にすることができ、その後、最大2RUは51.2Tbの容量を提供することができるが、少なくとも現在のプラグ可能なモジュール経路に基づいて改善し続けることはほとんど不可能である。
B) ポストオプティカルモジュール技術の市場需要は、2024年頃に現れるはずです。2つの理由があります。1つは、51.2tに達するスイッチ容量のボトルネックが2024年頃に強調されることです。もう1つは、イーサネットデータセンターの光モジュールの需要が2026年に減少すると予測されているということです。
C) ポストオプティカルモジュール時代の最も競争力のあるソリューションは、オンボードの光学OBOとコパッケージ化された光CPOです。中でも、光学モジュール方式は、フロントパネルが高速電気ポートであり、光モジュールと長いPCB配線間の交換チップである。オンボードの光学OBO方式は、直接スイッチ内のメインボード上に光モジュールを配置します。パネルは光ポートのみなので、幅が高く、消費電力が制御しやすく、高速PCB配線が短縮され、信号の完全性が向上します。トータルパッケージCPOは、光エンジン(トランシーバモジュール)と電気スイッチングチップを同じ基板上のチップに直接カプセル化し、放熱問題を解決し、多くのSerDes機能と消費電力を節約できます。
D)また、総包装CPOスキームも2つの相に分けてもよい。初期段階は、マルチチップモジュール(MCM)を形成するために媒体の層上の電気部品と光学デバイスの2.5dパッケージで構成されています。最終的な目標は、単一の光学、電気チップパッケージの実際の意味で、穴を通してシリコンを通して3Dパッケージングを達成することです。
E) OBOとCPOはどのくらいの電力を節約できますか?明らかに、SerDesの簡素化とCDR、DFE/CTLE/FFEおよび他の機能の排除により、CPOは依然としてOBOに比べ大幅な電力消費の利点を有し、OBOはまた、主にDFEの除去と強力な平衡のない短いPCB配線のために、プラグ可能なモジュールに基づいていくらかの消費電力削減を有する。MCMと比較して、TSVは、消費電力に明らかな利点はありません。トータルパッケージングの難しさを考えると、2.5d MCMを作ることは悪くない。
F) OBOとCPOの両方が対応する業界提携を持っていますが、この新しい技術は、少なくとも放熱の面で、まだいくつかの課題に直面しています。
新しい技術はすぐに大規模な商業使用の準備ができていないかもしれませんが、それほど遠くないかもしれません。OBOまたはCPOは、今後5〜8年で既存のプラグ可能な光学モジュールを直ちに置き換えることはありませんが、3〜4年後にはトレンドが引き継がれ始める可能性が高いです。10年はラインカードの手の中に完全に一種の形ではありませんが、移行プロセスのMCMまたはTSVカプセル化に搭乗可能なプラグがあり、機器事業のために、早期の準備が必要であり、この革命的な技術は、通信機器や産業チェーンの構成を大きく変えることができます。
